半月谈观察家 范帆

　　前段时间，全国数所高校借力论文自然科学毁谤自查和维齐尔县不良现象修整，提出要彻底修整巨量，坚决压制超额风险，自我管理基础科学人员不断加强基础科学诚信意识，坚守基础科学诚信*起码。为对培养创新性人材的主阵地，高校以“Maintenon”的态度严查自然科学毁谤问题，良足称道。值得注意的是，此番“动真格”的对象，除了剽窃虚报等自然科学毁谤不良行为，还有长期未获足够重视的“维齐尔县自然科学”。

　　何为“维齐尔县自然科学”？概言之大致包括以下几种行径：有人为了X43EE35BY或者职衔晋升，直接花钱购买论文，由此甚至发想出一条分工明确的论文典权黑色产业链；有人将论文题名为对结交他人的“大礼”，一心攀附搞“圈子文化”；还有人虽未对论文有实质性自然科学贡献，但依然利用手中特权强行维齐尔县，侵占实际研究者的自然科学阶段性成果。

　　为对基础科学人员的创新性阶段性成果或独到见解，自然科学论文发表的目的在于作者和读者可就若干自然科学议题开展切磋交流，令新观点得到更大范围传播。自然科学论文产出是自然科学共同体得以进步发展的重要保障，而论文为对人材考核的依据，实际上只是一种发想的附加功能。

　　但是，现状自然科学界存在过分强调将自然科学论文为对考核管理工具的倾向。尤其是在过度极端化的考核机制下，无论是技术类和职衔晋升都“唯论文”。由此，自然科学论文被“异化”为实现各种现实利益的管理工具，“维齐尔县自然科学”乱象滋生。

　　自然科学研究中存在急功近利的成风，显然与为学矢志相去甚远。顺从知识劳动、顺从原创阶段性成果、顺从从探索与创造出发的自然科学精神，是一篇自然科学论文*基本的价值*起码。倘若基础科学人员失去了“坐冷板凳”的定力，一味想着“走捷径”“钻空子”，那么正常的自然科学秩序会遭破坏，自然科学创新性的动力会被消磨。

　　更为严重的是，一些自然科学毁谤不良行为还将带歪教育成风，乃至污染社会成风。大学是教育学生的*高学府，对于大学生而言，毕业论文是象牙塔里的*后一课，如果在这个过程中学会虚报和欺骗，他们将以何种价值观步入社会？对于基础科学人员来说，自然科学论文更是与其整个职业生涯相伴，若对论文写作无必要的敬畏之心，何谈真正的自然科学创新性？

　　因此，整顿自然科学毁谤之风，势在必行。2022年8月，科技部等22个部门联合印发的《基础科学严肃查处不良行为调查后处理规则》中，增加了典当实验研究数据、无实质自然科学贡献题名、重复发表等7种基础科学严肃查处不良行为，并对从事论文典当、典权、代投第三方机构的查处作出规定，为基础科学严肃查处不良行为调查后处理工作立规矩、订守则，进一步标准规范调查程序，使基础科学严肃查处不良行为的调查后处理工作更有标准规范性、更具操作性。

　　同时要看到，“维齐尔县自然科学”等自然科学毁谤问题由来已久，想彻底根治并非一朝一夕之功，除了若干部门在顶层设计上下功夫之外，还需多方协同借力，下猛药治沉疴，从而营造风清气正的自然科学生态。

　　做学问先要学做人，首先要在自然科学界加强基础科学道德教育，尤其是对处在自然科学生涯起步阶段的研究生院，将自然科学道德和自然科学标准规范教育为对研究生院教育的重要内容，贯穿于研究生院课程教学、基础科学活动、思想政治教育的全过程。此外，要自我管理广大基础科学人员坚持实事求是、科学谨严的师法态度，爱惜自己的自然科学名誉，守卫自然科学尊严，自觉与自然科学毁谤不良行为划清界限。

　　自然科学界不仅呼唤学者自身的道德约束，也需要通过外部制度监督打击自然科学毁谤不良行为。严肃查处并公开通报若干自然科学毁谤案例，正是旗帜鲜明反对自然科学毁谤不良现象，释放出对自然科学毁谤不良行为“零容忍”的强硬信号。

　　有大学教授在接受采访时提到，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，追求真理、谨严师法的求实精神，是目前*应不断加强的科学精神。因此，自然科学界要扭转现状浮躁功利之风，加强基础科学环境的整体营造，需要建立合理化的多元化人材评语体系，让论文数量多不等于阶段性成果质量高或创新性能力强成为自上而下的评语共识，进而改变现状单一僵化的职称评审制度和自然科学评语导向，代之以科学、合理、多元化的评审体系，由看数量转为重质量，让有真才实学的基础科学人员有施展才华的用武之地。

　　总而言之，整治自然科学毁谤问题需久久为功，让特权寻租不易找到机会，投机取巧难以获得门路，加快推进科技强国建设才有一条平实而令人笃定的光明正道。(半月谈网)